ישנם 946,126 פסקי דין במאגר

פסקי דין בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



תאריך: 17/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 5
בפני כב' השופטתרקפת סגל מוהרתובעים1.מחמוד חנדקלו, ת.ז. *********2.רואן חנדוקלו, ת.ז. *********נגדנתבעות1.קשרי תעופה בע"מ, ח.פ. *********2.הדקה התשעים בע"מ, ח.פ. *********פסק דיןרקעבתאריך 7.4.13 הזמין התובעאצל נתבעת 2 – "הדקה ה- 90 בע"מ", חבילת נופש לאנטליה שבטורקיה, לתאריכים 18.4.13 עד 25.4.13. חבילה זו כללה טיסות הלוך ושוב ואירוח בחדר זוגי מסוג "סופיריור" במלון DELPHIN IMPERIAL על בסיס "הכל כלול במחיר", במחיר של 1,064$ לאדם (להלן: "חבילת הנופש"). נתבעת 2 העבירה את הזמנת הטיסות והמלון אל נתבעת 1 שהיא הספק במקרה זה וזו – כך לטענת נתבעת 2 – אישרה את ההזמנהלפי דרישת התובעים והנפיקה שובר מתאים למימוש ההז
תאריך: 17/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 3
בפני כב' השופטתרקפת סגל מוהרתובעמוחמד בדראן, ת.ז. *********-4נגדנתבעים1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ - נמחקה2.א.א. פוליטיב (1999) בע"מ3.עזיזה אבו עיאש, ת.ז. *********4.אמיר וחידי, ת.ז. *********פסק דיןבתאריך 4.7.13, בכביש המוביל לכפר זמר, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג מזדה מ.ר. 4368523 (להלן: "המזדה") לבין רכב מסוג פולקסוואגן מ.ר. 6926673 השייך לנתבעת 2 (להלן: "הפולקסוואגן"). בעת שארעה התאונה נהג בפולקסוואגן נתבע 4 שהוא עובד של נתבעת 2. לטענת התובע, במהלך נסיעתו בכביש, מכיוון דרום לצפון, התפרץ אליו לפתע מימין נתבע 4 אשר נהג כאמור בפולקסוואגן, על אף שבכיוון נסיעתו מוצב תמרור "עצור", פגע
תאריך: 17/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 2
בפני כב' הרשמת הבכירה ליאת דהן חיוןתובעאריה ציפקיס ת.ז ********* נגדנתבעחיים שלוסברגפסק דיןהתובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית לתשלום סך של 1,500 ₪ ליום 1.4.14. הנתבע לא הגיש כתב-הגנה בתוך המועד שנקבע בהזמנה, אשר הומצאה לו כדין.לפיכך, לבקשת התובע, לאחר שהוכח בפניי כי הנתבע זומן לדין וחרף זאת לא התגונן , ולאחר שעיינתי בכתב-התביעה על נספחיו ועל-יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה אני מקבלת את התובענה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים שלהלן: 1.סך של 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה 1.4.14 ועד יום התשלום בפועל.2.הוצאות משפט בסך 450 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה
תאריך: 17/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 1
בפני כב' הרשמת הבכירה ליאת דהן חיוןתובעיםראאד גרהנגדנתבעיםהמאם גרהפסק דיןהתובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית לתשלום סך של 20,000 ₪ ליום 15/6/14. הנתבע לא הגיש כתב-הגנה בתוך המועד שנקבע בהזמנה, אשר הומצאה לו כדין.לפיכך, לבקשת התובע, לאחר שהוכח לי כי הנתבע זומן לדין וחרף זאת לא התגונן ולאחר שעיינתי בכתב-התביעה על נספחיו ועל-יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה אני מקבלת את התובענה בחלקה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים שלהלן: 1.סך של 10,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התובענה 15.6.14 ועד יום התשלום בפועל.2.הוצאות בסך 750 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק
תאריך: 16/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 5
בפני כב' השופטתרקפת סגל מוהרתובעאביב כהןנגדנתבעתגילתוראן בע"מפסק דיןביום 12.8.12 רכש התובע אצל הנתבעת מכשיר טלפון סלולארי תמורת סך של 3,057 ₪( להלן: "המכשיר"). התובע, העותר לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 4,000 ₪, טוען כי ביום 28.4.12, כ- 6 חודשים לאחר הרכישה, התקלקל המכשיר והוא מסרו לנתבעת לשם תיקונו. כעבור כחודשיים מאז חזר המכשיר מהתיקון, התברר כי הוא אינו פועל ולכן מסר אותו התובע לנתבעת פעם נוספת לצורך תיקון חוזר. לטענת התובע, למרות הבטחת נציגי הנתבעת, לפיה המכשיר יוחזר לידיובתוך מספר ימים, הדבר לא קרה והוא גם לא קיבל כל מכשיר חלופי במקומו .בכתב ההגנה שהוגש מטעמ
תאריך: 15/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 5
התובעים1. מאיר שאולת.ז.*********2. הילה שאולת.ז. *********נגדהנתבעים1. עזדין עמאשת.ז. *********2. הפניקס חב' לביטוח בע"מח.פ. ********* 3. חמיס עמאשת.ז. *********4. חמיס עמאשח.פ. *********פסק דיןבמסגרת התובענה שלפניי מבקשים התובעים לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע 1 במסגרת תאונת דרכים, בשעה שזה היה נהוג בידי התובעת 2.הרכב הפוגע באותה תאונה, לדעת כל הצדדים, הוא רכבו של הנתבע 1 המבוטח אצל הנתבעת 2, כאשר הנתבע 3 – אביו של הנתבע 1 – הוא בעל הפוליסה הרלוונטית.הצדדים אינם חלוקים בנוגע לנסיבות התאונה, ואין מחלוקת כי הרכב הפוגע הוא שפגע ברכב התובע בשעה שנס
תאריך: 15/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 2
בפני כב' הרשמת בכירהליאת דהן חיוןתובעים1.שרון שחר2.סבטלנה בייקרנגדנתבעעמיר פלדרהחלטהאני מורה לזמן את הצדדים לדיון בתובענה, אשר יתקיים בפניי ביום 01.12.14 בשעה 9:45 .1.תשומת לב הצדדים לכך שבתיק צפוי להתקיים דיון אחד בלבד, וככל הנראה לא ייקבע מועדים נוספים. בהתאמה, נדרשים הצדדים להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם במספר עותקים מספיק לצד שכנגד ולתיק ביהמ"ש.2.במידה ומדובר בתאונת דרכים שגרמה נזק פח, מומלץ לצדדים להצטייד בתמונות צבעוניות של הנזק ושל מקום האירוע.3.במידה ובדעתו של צד להשמיע בעת הדיון דיסק או קלטת, הוא מתבקש להצטייד באמצעי מתאים להשמעתו, כגון מחש
תאריך: 15/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 2
בפני כב' הרשמת בכירהליאת דהן חיוןתובעתכרמית אריאלנגדנתבעסשה בנקהחלטהאני מורה לזמן את הצדדים לדיון בתובענה, אשר יתקיים בפניי ביום 01.12.14 בשעה 09:30 .1.תשומת לב הצדדים לכך שבתיק צפוי להתקיים דיון אחד בלבד, וככל הנראה לא ייקבע מועדים נוספים. בהתאמה, נדרשים הצדדים להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם במספר עותקים מספיק לצד שכנגד ולתיק ביהמ"ש.2.במידה ומדובר בתאונת דרכים שגרמה נזק פח, מומלץ לצדדים להצטייד בתמונות צבעוניות של הנזק ושל מקום האירוע.3.במידה ובדעתו של צד להשמיע בעת הדיון דיסק או קלטת, הוא מתבקש להצטייד באמצעי מתאים להשמעתו, כגון מחשב נייד וכו'.4.כל
תאריך: 15/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 5
בפני כב' השופטתרקפת סגל מוהרתובעיםיוסף אונגרפלד, ת.ז. *********נגדנתבעים1.דב תבור, ת.ז. 23509322.יהודית תבורפסק דיןרקעבתאריך 1.3.07 שכר התובע דירה השייכת לנתבעים ברחוב רוטשילד 26 בחדרה ( להלן: "הדירה").אין חולק על העובדה שבמהלך השבוע האחרון של חודש דצמבר 2008,עוד בטרם תמה תקופת השכירות, עזב התובע את הדירה בעקבות התדרדרות במצבו הבריאותי של אביו מר שמעון אונגרפלד ז"ל אשר היה זקוק לעזרתו. בסמוך לאחר מכן ולכל היותר ביום 2.1.09 מסר התובע את מפתחות הדירה לידי הנתבע ולפועלים שעבדו בה מטעמו, לקראת כניסתם של דיירים חדשים אליה. במסגרת תביעה זו עותר התובעלחיוב הנתבעים בתשלום
תאריך: 14/07/2014 ° בית משפט: בית משפט לתביעות קטנות בחדרה ° עמודים: 6
בפני כב' הרשמת הבכירה קרן מרגולין– פלדמןהתובעפול הארי מועדת.ז.*********נגדהנתבעיורם שרתוקת.ז.*********החלטהלפניי שלוש בקשות לביטול שלושה פסקי דין שניתנו בתיקים שבכותרת. ראוי להקדים ולהבהיר כי פסקי הדין ניתנו בהעדר הגנה מטעם הנתבע, לאחר שדעתו של ביהמ"ש נחה כי הזמנה לדין נמסרה כדין. המבקש עותר לבטל את פסקי הדין ולמעשה עתר לאיחוד התיקים. הואיל וטרם בוטל פסק הדין אוחד הדיון בשלוש הבקשות למועד אחד, ואני רואה לנכון ליתן החלטה אחת אשר תחול ביחד לכל אחת משלוש הבקשות. הנתבע טוען כי קיבל את כתבי התביעה, אך סבר בשל חוסר בקיאות בתחום כי ביהמ"ש עתיד לזמן אותו לדיון, וכ