ישנם 946,126 פסקי דין במאגר

פסקי דין בית המשפט המחוזי מרכז



תאריך: 07/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 2
מספר בקשה:17בפני כב' השופטיחזקאל קינרמבקשתאורית ינאינגדמשיבים1.מחמוד ז'ומעה2.לשכת רישום המקרקעין נתניה (פורמלי)3.עדילה גאבר4.אלהאם גאבר5.אנגאם עבד אל קאדר6.חנאן נסיראת7.אימאן חאג יחיא8.חוסאם חאג' יחיא9.ספואן גאבר10.ויסאם חאג יחיא11.הלאל גאבר12.זדאן חאג יחיא13.איבתסאם עבד אל קאדרהחלטההודעת המומחית גב' אורית ינאי מיום 25.7.141.להתייחסות הצדדים עד 14.8.14.2.המומחית מתבקשת לרשום לפניה כי ייצוג התובע התחלף ועתה מייצג את התובע עו"ד שלומי שדה. עו"ד שדה ידאג להעביר למומחית את כתובתו ודרכי התקשורת איתו.3.לא הבנתי מהודעת המומחית האם שני המסמכים הנוספים מאפשרים או אינם מאפשרים הגשת חוות דעת משלימה (תחילה ציינה כי שתי החתימות הנוספות אינן מספיקות להשוואה ולקביעת מסקנה כלשהי, ולאחר מכן ציינה כי לא תוכל לעמוד בלוח הזמנים וביקשה לאפשר זמן סביר לבדיקה ולמתן חוות דעת.המומחית מתבקשת למסור הודעה ברורה בעניין זה, ואם, כפי שהבנתי מפנייתה היא נמצאת בחו"ל עד 9.9.14, מתבקשת היא למסור הודעה זו סמוך לאחר שובה לישראל.4.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחית.ניתנה היום, י"א אב תשע"ד, 07 אוגוסט 2014, בהעדר הצ
תאריך: 07/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 6
בפני כב' השופטתמיכל נד"בהמבקשים:1.נטע כהן2.אבי ביטרנגדהמשיבה:חברת החשמל לישראל בע"מהחלטהלפניי בקשת ב"כ המבקשים, בא הכוח המייצג בתובענה ייצוגית (להלן: "עוה"ד"), להחלפת המבקשים, כ"תובע מייצג", במועצה הישראלית לצרכנות.ביום 11.8.13 אישרתי את בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה בעילה של הפרת סעיפים 18ב ו-31 בחוק הגנת הצרכן תשמ"א – 1981 (להלן: "החלטת האישור" ו"חוק הגנת הצרכן"), בכך שהמשיבה לא סיפקה שירות טלפוני חינם לשם מתן מענה לכל פניה שעניינה ליקויים בשירותים שהיא מספקת. עם זאת הוריתי, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 8(ג)(2) בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו -2009 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") על החלפת התובע הייצוגי.על פי בקשת עוה"ד התרתי לציין במודעה בעיתונות על אישור התובענה, כי בית המשפט הורה על החלפת תובע, ולהזמין חברי קבוצה המעוניינים לשמש כתובע מייצג לפנות לעוה"ד. באותה החלטה נאמר בין היתר כדלקמן: "משקבעתי כי לכאורה הפרה המשיבה את חובתה החוקית כלפי הקבוצה ומשהגדרתי את הקבוצה כצרכני המשיבה שהתקשרו בקשר לתקלות או פגמים מטלפון נייד ונשאו בתשלום בגין שיחות אלה, הרי שתכלית חוק תובענות ייצוג
תאריך: 06/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 3
בפני כב' השופטתבלהה טולקובסקיהתובעעידן לויעל-ידי ב"כ עו"ד ל' הוכפלד-מורדנגדהנתבעתשלמה חברה לביטוח בע"מעל-ידי ב"כ עו"ד ח' דוד חיותהחלטהלפני בקשה חוזרת למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקומי. התובע, יליד 1976, נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 8.9.2011. להערכת נכותו של התובע מונו מומחים רפואיים מטעם בית המשפט. פרופ' עודד אברהמסקי, שמונה כמומחה בתחום הנוירולוגי, העריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור משוקלל של 78% בגין פגיעה קוגנטיבית, פגיעה נוירואופתלמולוגית, פגיעה מוטורית לרבות המיפרזיס שמאלית ופגיעה קואורדינטיבית. פרופ' משה קוטלר, שמונה כמומחה בתחום הפסיכיאטרי, קבע כי נכותו הנפשית של התובע בגין התאונה הינה בשיעור של 30%, מעבר לנכות הנוירולוגית שנקבעה, וזאת מתוך 40% נכות כוללת. פרופ' דב וינברגר, שמונה כמומחה בתחום רפואת העיניים, קבע נכות בשיעור משוקלל של 42% בגין צניחת עפעף, פזילה עם כפל ראיה ברוב כיווני המבט, חוסר שדה ראיה ואישון מורחב.ד"ר מרדכי הימלפרב, שמונה כמומחה בתחום א.א.ג, קבע נכות בשיעור של 5% בגין ליקוי שמיעה, ובשיעור של 20% בגין סחרחורות. נכותו המצטברת המשוקללת של התובע מגיעה ל
תאריך: 06/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 1
בפני כב' השופטאהרון מקוברתובעים1.דוד סויסה2.דוד סעידיע"י ב"כ עו"ד אריאל פופרנגדנתבעתהדרי אשקלון אגודה שתופית חקלאית בע"מע"י ב"כ עו"ד מרים דונין שובהחלטהמחברת התמלול "חבר המתרגמים" נמסר כי ב"כ התובעים טרם שילם עבור תמלול הדיונים שנערכו ביום 16.6.14 ו- 3.7.14 בתיק זה, ולכן אינה מעבירה את התמלולים לבית המשפט לצורך הזנתם במערכת "נט המשפט".ב"כ התובעים מתבקש להסדיר הנושא מול חברת התמלול ולהודיע לבית המשפט.ניתנה היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 06/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 2
מספר בקשה:16לפני כבוד השופט צבי ויצמןבעניין: פקודת פשיטת הרגלהמבקש:ואיל טאהאנגדהמשיב:1.כונס נכסים רשמי תל אביב2.יואב מנחם שרון (נאמן)החלטה1. המזכירות תקבע דיון בבקשה להפטר לפי היומן.2. תוך 14 יום יגיש הנאמן רשימת נושים הכוללת את הפרטים שבתקנה 42 לתקנות פשיטת הרגל תשמ"ה - 1985 (להלן:"התקנות"). 3. הכנ"ר ידאג לזמן את הנושים לדיון שנקבע לעיל, לפי טופס 18 לתקנות.4. הנאמן יגיש תסקיר עד 25 יום לפני מועד הדיון שנקבע.5. הכנ"ר יגיש תסקיר כמפורט בתקנה 44 לתקנות עד 15 יום לפני מועד הדיון.6. תשומת לב החייבלתקנה 45 לתקנות.7. תשומת לב הנושים המתנגדים להפטר לתקנה 46 לתקנות. ניתנה היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 02/08/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 6
מספר בקשה:104בפני כב' השופטיחזקאל קינרמבקשות1.Allianz versicherungs-AG2.מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ3.HDI-GERLING INDUSTRIE VERSICHERUNG AGע"י ב"כ עו"ד שפרנגדמשיבים1. ערן פולק2. יהלומי קישוט3.ד'קור יהלומים בע"מ4.KD Diamonds International Limitedע"י ב"כ עו"ד מורהחלטההבקשה והרקע לבקשה1.בקשת הנתבעות היא לאפשר הגשתם כראיה של מסמכי ITEM HISTORY REPORT ודיאגרמות שהופקו והועברו על ידי GEMOLOGICAL INSTITURE OF AMERICA (להלן: "GIA") בחודש מאי 2014 לב"כ הנתבעות בהתאם לצו בית המשפט שניתן ביום 17.4.13.2.התביעה שבכותרת היא תביעה לתגמולי ביטוח עקב שוד יהלומים נטען בהונג קונג (להלן: "השוד"), כאשר אחת מטענות ההגנה היא טענת מרמה, לפיה דיווחו התובעים על יהלומים שדודים, בו בזמן שאלה נותרו בידיהם ונמכרו על ידם לאחר השוד.3.במסגרת הטענה שנזכרה לעיל, הוגשו חוות דעת מומחים שעניינן בשאלה האם ניתן לקבוע על יסוד תעודות גמולוגיות שונות שהוצאו לבקשת התובעים לפני השוד ולאחריו, כי היהלומים נשוא תעודות שהופקו לפני השוד הינם אותם יהלומים נשוא התעודות שהופקו לאחר השוד.4.תוך כדי שמיעת עדי התביעה, במסגרתה הוגשו כראיות
תאריך: 31/07/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 9
מספר בקשה:99לפני כבוד השופט אילן ש' שילה, סג"נבעניין: פקודת החברותובעניין:טאו תשואות בע"מ ח.צ. 52-001410-1 (להלן "החברה")המבקשיוסף שגב עו"ד (מנהל מיוחד)נגדהמשיבים 1.כונס נכסים רשמי תל אביב2.בנק לאומי לישראל בע"מ- אגף אשראים מיוחדיםהחלטהזו בקשת המנהל המיוחד להורות לבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") להעביר לידיו מסמכים שיש להם קשר לחברה. הבנק מתנגד בטענה כי מסמכים אלו חוסים תחת חיסיון עורך דין לקוח.1.ענייננו בטיוטות של הסכמים משנת 2001 (להלן: "המסמכים") הנמצאות בידי החטיבה העסקית של הבנק, שטיפלה בזמנה במתן אשראי לחברת גיבור ספורט אחזקות בע"מ (להלן: "גיבור"), ולחברת ירדן השקעות בע"מ, אשר לימים שינתה את שמה ל"טאו תשואות בע"מ" היא החברה שבפירוק (להלן: "ירדן" או "החברה"). ביתר פירוט המנהל המיוחד מבקש כי הבנק ימסור לו את כל הטיוטות של שני הסכמים:א.הסכם מיום 9.1.2001 שנכרת בין הבנק לבין גיבור, שעניינו תוספת לתנאי ניהול (להלן: "התוספת הראשונה"). על פי הצהרת הבנק בידיו שתי טיוטות להסכם זה.ב.הסכם מיום 1.5.2001 הנושא את הכותרת "תוספת לתנאי הניהול", שנערך בין הבנק לבין ירדן וגיבור (להלן: "התוספ
תאריך: 31/07/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 1
בפני כב' השופטתעפרה אטיאסמבקשיםאייל פרץנגדמשיבים1.כונס נכסים רשמי תל אביב2.ענת רום (מנהל מיוחד)3.מנורה מבטחים פנסיה בע"מהחלטההתיק עלה לעיוני היום ולא מצאתי בו תגובה מסכמת מטעם בעלי התפקיד.תגובה כאמור תוגש תוך 30 יום.לעיוני ביום 1.10.2014. ניתנה היום, ד' אב תשע"ד, 31 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 31/07/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 2
מספר בקשה:15בפני כב' השופטתריקי שמולביץמבקשים1.אופירה מור2.אריה מור ע"י ב"כ עו"ד אורן שריקינגדמשיבים1.בר-זוהר חברה להשקעות ולפתוח בעמ2.מגדלי דוד חברה קבלנית לבנין בע"מ3. עו"ד יוסף גולדין4.יצחק קריטנשטיין (פורמלי)5.מיכאל גרוס6.גרוס ענת משיבים 5 ו-6 ע"י ב"כ עו"ד יהודה מישר7.מנהל מיסוי מקרקעין נתניהפסק דיןעל יסוד התביעה, התצהיר ונספחיו ומסמכי תיק העסקה אשר הוצגו ע"י המבקשים 1 ו-2 (להלן:"המבקשים")ומשיב 3, בהסכמת משיבים 3, 5ו-6 ובהעדר התנגדות שאר המשיבים, אני קובעת, כי המבקשים זכאים להירשם כבעלים (בחלקים שווים ביניהם) של הדירה הידועה כחלקה 79/5 בגוש 8273 הנמצאת ברחוב הנשיא 9 בנתניה.בהעדר התנגדות מי מהמשיבים, ולאחר שהתברר, כי ב"כ המבקשים טיפל בהחייאת משיבות 1 ו-2 ובהשלמת רישום זכויות על שם רוכשי דירות נוספים בבניין, אני ממנה את עו"ד אורן שריקי כונס נכסים לביצוע רישום הזכויות בדירה על שם המבקשים וזאת בכפוף להוראות כל דין ובכפוף להמצאת כל המסמכים הנדרשים לביצוע רישום הזכויות כאמור ע"י הרשויות השונות.תוך 7 ימים מהמצאת פסק הדין, י
תאריך: 30/07/2014 ° בית משפט: בית המשפט המחוזי מרכז ° עמודים: 1
מספר בקשה:112בפני כב' השופטיחזקאל קינרמבקשים1.ערן פולק2.יהלומי קישוט3.ד'קור יהלומים בע"מ4.KD Diamonds International Limitedנגדמשיבים1.מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ2.Allianz versicherungs-AG3.HDI-GERLING INDUSTRIE VERSICHERUNG AGהחלטהארכה כמבוקש וכמוסכם.ניתנה היום, ג' אב תשע"ד, 30 יולי 2014, בהעדר הצדדים.