ישנם 946,126 פסקי דין במאגר

פסקי דין בית משפט השלום בראשון לציון



תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
בפני כב' השופטתהלית סילשתובעים1.חיים בר2.רויאל אורגניק בע"מנגדנתבעים1.מאיר יולזרי2.ויקטור אלמלח3.חברת י.מ. בראל יזמות ושיפוצי חוץהחלטהייסרק לתיקיית תצהירים. ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
מספר בקשה:2בפני כב' הרשמת הבכירהרבקה ארדמבקשיםעוזי גולןנגדמשיביםמועצה מקומית גדרההחלטהר' החלטה בבקשה מס' 3. ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
התובע:אלמוג שמולנגדהנתבעת:עיריית רחובותהחלטהנקבע לדיון ליום 7.4.2014 שעה 13.00.המזכירות תודיע לב"כ הצדדים.ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 3
התובעת:אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מע"י ב"כ עו"ד שופן נגדהנתבעת:מנורה חברה לביטוח בע"מע"י ב"כ עו"ד מורד פסק דיןתביעה על סך של 19,675 ₪ בגין נזקים שאירעו לאוטובוס של התובעת מ.ר. 8640501 (להלן: "האוטובוס") עקב התנגשות של האוטובוס עם משאית מ.ר. 2168370 (להלן: "המשאית") המבוטחת על ידי הנתבעת, ביום 4/7/12.אין חולק כי התאונה ארעה בחניון התובעת בנתניה, בעת שהאוטובוס יצא ממפרץ חניה והמשאית נסעה בנתיב נסיעה בחניון (ראה צילום הזירה בת/2). המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה, האם יציאת האוטובוס מהמפרץ, נעשתה בחוסר זהירות או שמא המשאית נהגה במהירות ולא הבחינה באוטובוס שעומד לצ
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
התובעת:אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מע"י ב"כ עו"ד שופןנגדהנתבעת:החברה האמריקאית הישראלית לגאז בע"מע"י ב"כ עו"ד זילברפסק דיןתביעה לפיצוי בגין נזקי תאונת דרכים אשר ארעו באוטובוס של התובעת מ.ר. 7512069 עקב התנגשות של רכב זה, ברכב הנתבעת מ.ר. 8081363, ביום 20/8/12. התובעת טוענת כי בעת שהאוטובוס נסע ברחוב מפרץ שלמה בחולון, פתח לפתע נהג הנתבעת את דלת הרכב, אשר נתקעה באוטובוס, וגרם נזקים לאוטובוס. נהג הנתבעת טוען, כי פתח את הדלת רק במעט, האוטובוס חלף על פניו ואז סטה קלות שמאלה, כך שהחלק האחורי סטה מעט ימינה, וכתוצאה מסטיה זו ארע מגע בין האוטובוס לדלת הרכב, אשר גרמה לנזקים
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
בפני כב' השופטתשלומית יעקובוביץהתובעאלכס פיינשטייןנגדהנתבעות1.ממן-מסופי מטען וניטול בע"מ2.מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה1. מעיון בתיק בית המשפט עולה כי חוות הדעת הרפואית הוגשה עוד ביום 27.06.2012.2. לפיכך ובהתאם להחלטה מיום 02.06.2011 היה על הצדדים להגיש תחשיבי נזק, דבר אשר לא נעשה.3. לפנים משורת הדין ניתנת בידי הצדדים אורכה אחרונה. תחשיב נזק מטעם התובע יוגש עד ליום 31.03.2014 ותחשיב נזק מטעם הנתבעות יוגש עד ליום 28.04.2014.נקבע לת.פ ליום 05.05.2014.יוער כי מחמת תקלה לא הובא התיק בפני במועד התזכורת הפנימית שנקבעה (10.9.2012) ומטעם זה ניתנת החלטה זו רק עתה.המזכירות תשלח החלטה זו לצדד
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
בפני כב' השופטתמיכל עמית - אניסמןהתובעטובי עזאמינגדהנתבעתנציגות הבית המשותף ביאליק 7 ראשל"צהחלטהלבית המשפט הוגש אתמול, ה – 9.3.2014 מסמך על ידי הנתבעת, ואולם המסמך אינו ניתן לפתיחה במערכת הנט. יש להגישו בשנית.ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 6
מספר בקשה:5בפני כב' השופטתהלית סילשמבקששלומי שמואלינגדמשיבים1.אבחון מושלם לרכב בע"מ2.אליהו לויהחלטהלפני בקשת המבקש כי בית המשפט יורה למשיבים להשיב לשאלון. לאחר עיון בבקשה , בתגובה, בהתייחסות הפרטנית לשאלון ובתשובת המבקש, אני מורה בזאת כדלהלן : א. ביחס לסעיפים 1-3 יועברו המסמכים בהתאם לתגובת המשיבים. ככל שניתן להפיק מתוך החומר שיועבר את הנתונים המבוקשים על ידי המבקש, די בכך. ככל שלא ניתן, תוגש בקשה מפורשת בעניין זה בתוך 10 ימים ממועד קבלת המסמכים. ב. ביחס לשאלה 4 בשאלון – יועברו המסמכים בהתאם להודעת המשיבים ובלבד שיובהר כי הללו ראוי כי יועברו על בסיס חו
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 3
בפני כב' הרשמת הבכירהרבקה ארדתובעתאוטו שי שרותי מימון והשכרה 2006 בע"מנגדנתבעים1.הכשרה חברה לביטוח בע"מ2.שלמה בובוטההחלטההתובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונה מיום 9.10.12.הנתבעת 1 הגישה בבימ"ש השלום בתל אביב תביעת שיבוב כנגד אוטו שי ליסינג מימוני בע"מ וכלל חברה לביטוח בע"מ בגין נזק שנגרם לרכבה באותה תאונה (תא"מ 956-01-13). ביום 16.2.14 התקיים דיון בבימ"ש השלום בת"א, במהלכו העידו שני הנהגים ונחקרו בחקירה נגדית. לאחר מכן, הודיעו הצדדים לבית המשפט: "אנו מסכימים כי בית המשפט יתן פסק דין בתביעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד
תאריך: 10/03/2014 ° בית משפט: בית משפט השלום בראשון לציון ° עמודים: 1
מספר בקשה:5בפני כב' השופטתאיטה נחמןמבקשמרדכי שטיינברגנגדמשיברון ארקיןהחלטהבהתאם להחלטתי מיום 15.9.13 תוקפו של הצו הזמני הוארך מיום 8.9.13, למשך שישה חודשים כך שהוא פקע ביום 9.3.14.על כן, וככל שלא קיים צו אחר הקשור לנשק, הרי שהצו כבר בטל.ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.