ישנם 946,126 פסקי דין במאגר

פסקי דין בית הדין הארצי לעבודה



תאריך: 06/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 2
עיריית בת יםהמבקשת-1.BAYAD HASSAN MANSUR2.סני שרותי תברואה (1999) בע"מהמשיביםבשם המבקשת – עו"ד רביד בן שמחוןהחלטההשופט אילן איטח1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל-אביב-יפו (הנשיאה אפרת לקסר; ד"מ 33236-01-14; החלטה מיום 25.3.14), שבה נדחתה בקשת המערערת להתיר לה לשלוח הודעת צד ג' נגד המשיבה 2.2.בהמשך להחלטתי מיום 4.5.14, הריני להודיע לצדדים כיביום 3.7.14 ניתן פסק דינו של בית דין זה בע"ע 23018-05-12 תדיר גן (מוצרים מדויקים) 1993 בע"מ – רימס אינטרנשיונל בע"מ ואח' (להלן: עניין תדיר גן), העוסק בסוגיה דומה לסוגיה מושא בקשת רשות הערעור.3.לאור הנפסק בעניין תדיר גן, מתבקשת המבקשת להוד
תאריך: 06/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 4
ניתנה ביום06 יולי 2014דוד חדידההמבקש-המוסד לביטוח לאומיהמשיבהחלטההשופט עמירם רבינוביץלפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופט יוחנן כהן; ב"ל 10689-07-13) בו נדחה ערעור המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23.4.13 אשר קבעה למבקש דרגת נכות צמיתה בשיעור של 0% החל מיום 31.5.11.למבקש אירעה פגיעה בעבודה ביום 30.5.11 שהוכרה על ידי המשיב (להלן- המוסד) כתאונת עבודה. המבקש הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות. ועדה רפואית מדרג ראשון דנה בענייננו פעמיים, ובסופם קבעה כי לא נותרה לו נכות כלשהי בגין הפגיעה. המבקש ערער על החלטה זו. בערעורו
תאריך: 05/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 7
ניתנה ביום06 יולי 2014בסאם סוואפטה המבקש-כפר מחולה מושב עובדים של הפועל המזרחיהמשיבהבשם המבקש – עו"ד עאהד אגבאריהבשם המשיבה – ישראל ליכטנשטייןלפני: כב' הרשם השופט כאמל אבו קאעודהחלטהלפניי בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקש בערעור.רקע כלליבבית הדין קמא התבררה תובענה שהוגשה על ידי המבקש, תושב הרשות הפלסטינית, אשר הועסק אצל המשיבה בקשר לזכויות שונות המגיעות לו בגין תקופת עבודתו וסיומה, לרבות פיצויי פיטורים, הפרשי שכר וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת עבודה נטענת בת 22 שנים.המשיבה התגוננה בין היתר בטענות של העדר יריבות ישירה בינה
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 1
ניתנה ביום04 יולי 2014אלי קריצ'מןהמערער-סטרטסיס בע"מהמשיבההחלטההשופטת לאה גליקסמןעל יסוד תקנה 103 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב–1991, יגישו הצדדים את סיכום טענותיהם בכתב.סדר הגשת הסיכומים יהיה כדלקמן:המערער יודיע עד יום 20.7.2014 האם ניתן לראות את הודעת הערעור על החלטת הרשם כסיכומים בערעור על החלטת הרשם. ככל שהמערער מבקש להגיש סיכומים מטעמו, המערער יגיש עד אותו המועד את סיכומיו, אשר היקפם לא יעלה על 5 עמודים מודפסים ברווח של שורה וחצי תוך הותרת שוליים סבירים.המשיבהתגיש את סיכומיה, אשר היקפם לא יעלה על 5 עמודים מודפסים ברווח של שורה וחצי ותוך הותר
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 2
ניתן ביום03 יולי 2014ולדימיר אלדובהמערער-1.קבוצת ממן אילת בע"מ2.סל זול אילת בע"מהמשיבותלפני: השופט אילן איטח השופטת סיגל דוידוב - מוטולה השופטת אביטל רימון - קפלן נציג ציבור (עובדים) מר מנחם שוורץ נציג ציבור (מעבידים) מר יצחק קאולב"כ המערער - עו"ד אגליק דנאלב"כ המשיבות – עו"ד שי גורפסק דיןלפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופטת יהודית הופמן – גלטנר, ונציגי הציבור גב' אורטל חי ומר אלי מזרחי; תע"א 2951-09). במהלך הדיון הסכימו הצדדים כדלהלן:"אנחנו מסכימים להצעת בית הדין להסמיך אותו לפסוק לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ללא הנמקה, סכ
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 1
שושנה זוהרהמערערת-המוסד לביטוח לאומיהמשיבבשם המערערת: עו"ד רותם עידןבשם המשיב: עו"ד ליאת אופיר בפני: כב' הרשם השופט כאמל אבו קאעודפסק דיןביום 11 במאי 2014 ניתנה ארכה להגשת הודעת ערעור מנומקת עד ליום 8 ביוני 2014. ביום 17 ביוני 2014 ניתנה התראה להגשת נימוקי ערעור עד ליום 30.6.14.נוכח העובדה כי לא הוגשו נימוקי ערעור על אף הארכה, התראה שניתנה וחלוף המועד – הערעור נמחק בזאת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ה' תמוז תשע"ד(03 יולי 2014) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 2
ניתן ביום03 יולי 20141.נועה ברונר2.זוהר סתתהמערערות-המוסד לביטוח לאומיהמשיבלפני: השופט אילן איטח,השופטת סיגל דוידוב – מוטולה, השופטת אביטל רימון – קפלן,נציג ציבור (עובדים) מר מנחם שוורץ,נציג ציבור (מעבידים) מר יצחק קאולב"כ המערערות – עו"ד מאיר אבירם ועו"ד אורית סבטניב"כ המשיב – עו"ד אבי עדאקיפסק דיןלפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט דניאל גולדברג נציגי הציבור מר שמואל ריבלין ומר אהוד חביב; תע"א 3379-08) בו נדחתה תביעת המערערות להכיר בהן כמי שזכאיות להכלל בהסדר הפנסיה התקציבית. לאחר שנתנו דעתנו למכלול טענות הצדדים, לתשתית העובדתי
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 6
ניתנה ביום03 יולי 2014סבט אבלהמבקש-המוסד לביטוח לאומיהמשיבבשם המבקש – עו"ד אבי רביבבשם המשיב/ה – עו"ד נעמה נוהלפני: כב' הרשם השופט כאמל אבו קאעודהחלטהלפניי בקשת המבקש להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע מיום 27.3.14 (כב' השופטת יעל אנגלברג שהם; ב"ל 3351-08) על פיה החליט בית הדין קמא על מינוי מומחה רפואי נוסף בתביעה להכרה במחלתו של המבקש כ"פגיעה בעבודה".יובהר כי ביום 27.3.14 ניתנו על ידי בית הדין קמא 2 החלטות. בהחלטה הראשונה, בית הדין הודיע על החלטתו למנות מומחה רפואי נוסף ופירט את הנימוקים לכך (להלן: "ההחלטה הראשונה"). בהחלטה
תאריך: 03/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 1
עיריית טייבההמבקשת-כמאל ג'בארההמשיבהחלטהסגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה1.מעובדות העניין, כפי שעולה מטענות הצדדים ומעיון בתיק בית הדין האזורי, הבקשה למתן סעד זמני הוגשה בבית הדין האזורי ביום 7.4.14, ההחלטה בה ניתן הסעד הזמני ניתנה ביום 19.5.14, וכתב התביעה בהליך העיקרי הוגש ביום 24.6.14.2.ב"כ המשיב מופנה לתקנה 370(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, לפיה סעד זמני יפקע "אם הצו הזמני ניתן לפני הגשת התובענה והמבקש לא הגיש לבית המשפט את התובענה במועד, כאמור בתקנה 363(א)".3.לאור האמור יודיע ב"כ המשיב עד ליום 7.7.14 האם הוא מסכים כי בקשת רשות הערעור תתקבל כך שייקבע כי תוקפו של הס
תאריך: 02/07/2014 ° בית משפט: בית הדין הארצי לעבודה ° עמודים: 1
ניתן ביום02 יולי 2014בנק דיסקונט לישראל בע"מהמבקש-ליעד בן חורהמשיבהבשם המבקש – עו"ד נחום פיינברג, עו"ד ג'ניה יילינסקיליברבשם המשיבה – עו"ד חן ספקטורפסק דיןהשופטת אביטל רימון-קפלן1.המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (סע"ש 52467-07-12; השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ) מיום 30.6.14, שבה חזר בית הדין על קביעתו מיום 16.6.14 כי המבקש לא יוכל להעיד את ארבעת המצהירים מטעמו אלא עליו להודיע לבית הדין מי הם שני עדיו בהתאם להצהרתו בפרוטוקול דיון קדם המשפט. 2. לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטות בית הדין האזורי, בשים לב לאמור בסעיף 15 לבקשה ובשים לב להיקף