ישנם 946,126 פסקי דין במאגר

פסקי דין בית דין אזורי לעבודה בחיפה



תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
22 יולי 2014לפני:כב' הרשמתשגית דרוקרהמערערנמרוד יחזקאל שניאור ת.ז *********-המשיבהמוסד לביטוח לאומיפסק דיןניתן בזאת תוקף של פסק דין להודעות והסכמות הצדדים מתאריכים 2.7.14 וה-22.7.14 לפיהם הערעור יימחק ללא צו להוצאות וזאת בהעדר סמכות בית הדין לדון בערעור על וועדה מדרג ראשון. עניינו של המערער יועבר לוועדה רפואית לעררים בפניה יהיה רשאי להציג טיעונים מטעמו וזאת בהתאם להסכמת המשיב שפורטה בהודעתו. הדיון הקבוע לתאריך 23.9.14 –בטל. ניתן היום, כ"ד תמוז תשע"ד, (22 יולי 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 3
22 יולי 2014לפני: כב' הסגנית נשיאאיטה קצירהתובע: כאמל עכאוי ת.ז. *********ע"י ב"כ עו"ד ג'יריס עזאת פרח-הנתבע: המוסד לביטוח לאומיהחלטהב"כ הנתבע הגיש שאלת הבהרה ביום הדיון ועל כן, ב"כ התובע מתנגד להם, בגלל האיחור במועד הגשתן. יחד עם זאת, מדובר בזכויות על פי חוק הביטוח הלאומי ולכן מן הראוי להתיר את שאלות ההבהרה היות והינן רלוונטיות לצורך הדיון בתיק. על כן, על המומחה הרפואי, ד"ר ארז בנדט, להשיב בכתב לבית הדין , תוך 30 יום מהיום, על השאלות שתפורטנה להלן:1.העם בדיקת השמיעה שהסתמכת עליה של מכון מיניפון הנה בדיקה של מכון רשמי מוכר אשר נותן שירות לקופת חולים או במסגרת בתי ה
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
בפני כב' השופטתאילת שומרוני-ברנשטייןהתובעיםאבראהים בענאוי*********ע"י ב"כ עוה"ד שאער -הנתבעיםהמוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ עוה"ד רטרפסק דיןלאור ההודעה המוסכמת שהגישו הצדדים ביום 22.7.2014 – התביעה נדחית ללא צו להוצאות.ניתן היוםכ"ד תמוז תשע"ד, 22 יולי 2014בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 2
22 יולי 2014לפני: כב' הסגנית נשיאאיטה קצירהתובע: עמרם רוימי ת.ז. *********-הנתבע: 1. מ. י. מאכלי הצפון בע"מ2. סנטו פרסנטו שרותי קפה בע"מח.פ. *********באמצעות עו"ד ענבל בית הלחמי – ריבןבתפקידה כמפרקת זמנית של הנתבעת מס' 23. יהודה מלכה4. ירון מלכההחלטהעל פי הודעת המפרקת הזמנית , עו"ד ענבל בית הלחמי ריבן, בתיק פר"ק 34880/06/14 בביהמ"ש המחוזי חיפה מיום 24/6/14, אשר מונתה כמפרקת זמנית בתאריך 24/6/14, אזי מתוקף הוראות סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג 1983, משניתן צו פירוק או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה, אלא ברשות ביהמ"ש ובכפוף לתנאים שיקבע.המפרקת הזמנית
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
ב"ל- 20632-06-1322 יולי 2014לפני: כב' השופטת מיכל נעים דיבנרהתובע: דיב ג'נאים-הנתבע: המוסד לביטוח לאומיהחלטה1.הודעת הנתבע תועבר לתובע. 2.על התובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 30 יום מהיום, אליהם יצרף את כל המסמכים הרלוונטיים. ככל שלא יוגשו התצהירים במועד – אשקול מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש ללא התראה נוספת. 3.התיק יעלה בחלוף המועד לקביעת מועד להוכחות. 4.עיון בעוד 30 יום. ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ד, 22 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
ב"ל- 49003-02-1322 יולי 2014לפני: כב' השופטת מיכל נעים דיבנרהתובע: יוסף בדארנה-הנתבע: המוסד לביטוח לאומיהחלטהנקבע בזאת מועד לדיון מוקדם ליום 5/10/14 בשעה 09:00.ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ד, 22 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 2
22 יולי 2014לפני:כב' השופטתעפרה ורבנרהתובעג'אזי סואעדע"י ב"כ: עו"ד שאדי עזאם-הנתבעהמוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ: עו"ד רן נסיםפסק דין1.התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי לתשלום דמי פגיעה עוד בחודש 10/13. לאחר למעלה מחצי שנה, ומשלא נתקבלה החלטה בתביעתו, הגיש תביעה לבית הדין למתן צו אשר יורה לנתבע לקבל החלטה בעניינו. רק בתאריך 19.6.14, נתקבלה החלטת הנתבע בתביעה שהגיש התובע למוסד. 2. בנסיבות אלה ביקש התובע למחוק את תביעתו, אולם לחייב את הנתבע בהוצאות ובשכר טרחת עורך-דין. 3.הנתבע בהודעותיו לבית הדין לא נתן הסבר כלשהו מניח את הדעת מדוע תביעה המוגשת אליו בחודש 10/13, לא נענת
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 2
סע"ש- 7846-02-1422 יולי 2014לפני: כב' השופטת מיכל נעים דיבנרהמבקשת: "קצב" קצב ציוד משרדי בע"מ-המשיבה:כנרת קרוואניהחלטה1.בפני בקשת הנתבעת למתן צו לחברת הסלולר של התובעת להמציא פלט שיחות נכנסות ויוצאות למשך כל תקופת עבודתה של התובעת בנתבעת וזאת על מנת להוכיח את הטענה, כי במשך תקופת העבודה נהגה התובעת לשוחח ארוכות בטלפון. התובעת הגיבה לבקשה ומסרה, כי ניתן לקבל את המידע הנדרש מעיון במצלמות האבטחה של הנתבעת וזאת מבלי לפגוע בפרטיותה של התובעת. בהתאם להחלטה מיום 17/7/14, הודיעה התובעת כי אין לה התנגדות שפלט השיחות יצומצם ויוגבל לשעות העבודה בתקופת העבודה הנדונה. 2.אש
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
ד"מ- 36010-01-1422 יולי 2014לפני: כב' השופטת מיכל נעים דיבנרהתובע: בוריס פריידלין-הנתבע: הדר דקו - אולג בלומנובהחלטה1.בהתאם להחלטה מיום 12/6/14 היה על הנתבע להודיע עד ליום 30/6/14 האם פרע את חובו כלפי התובע. משלא נמסרה הודעה ניתנה ביום 3/7/14 החלטה נוספת ולפיה התיק יעלה לעיוני ביום 10/7/14 וככל שעד אז לא ימסור הנתבע את הודעתו יבוטל פסק הדין והצדדים יזומנו לדיון. 2.משחלף המועד הנ"ל והנתבע לא מסר כל הודעה – יודיע התובע האם הנתבע קיים את התחייבותו לפי פסק הדין מיום 25/5/14 וככל שלא – יבוטל פסק הדין והצדדים יזומנו לדיון. 3.התובע ימסור את הודעתו לבית הדין עד ליום 22/8/14.4.עיון בחלוף המ
תאריך: 22/07/2014 ° בית משפט: בית דין אזורי לעבודה בחיפה ° עמודים: 1
22 יולי 2014לפני: כב' השופטתעפרה ורבנרהתובעת: אליאס סידר-הנתבע: המוסד לביטוח לאומיהחלטה1.המזכירות תישלח לשני הצדדים עותק מחוות הדעת של המומחה הרפואי שהתמנה על ידי בית הדין. 2.צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה יגיש בקשה בכתב לבית הדין תוך 21 יום מקבלת החלטה זו בצירוף השאלות המבוקשות. העתק מהבקשה להפנית שאלות הבהרה יועבר ישירות לב"כ הצד שכנגד, וב"כ הצד שכנגד יהא רשאי להגיב על הבקשה תוך 15 יום מקבלתה. הפגרה לא יקטע את חלוף הזמן לצורך הגשת השאלות או התגובה. 3.התיק יובא בפני עם הגשת בקשה להפניית שאלות הבהרה, אם תוגש ע"י מי מהצדדים, ועם קבלת תגובת הצד